Our model of multiple deposit creat

Our model of multiple deposit creation seems to indicate that the Federal Reserve is able to exercise complete control over the level of checkable deposits by setting the required reserve ratio and the level of reserves. The actual creation of deposits is much less mechanical than the simple model indicates. If proceeds from Bank As $90 loan are not deposited but are kept in currency, nothing is deposited in Bank B and the deposit creation process ceases. The total increase in the money supply is now the $90 increase in currency plus the initial $100 of deposits deposited at Bank A, for a total of only $190—considerably less than the $1,000 we calculated with the simple model above. Another way of saying this is that currency has no multiple deposit expansion, while deposits do. Thus, if some proceeds from loans are used to raise the holdings of currency, there is less multiple expansion overall, and the money supply will not increase by as much as our simple model of multiple deposit creation tells us.
Another situation ignored in our model is one in which banks do not make loans or buy securities in the full amount of their excess reserves. If Bank A decides to hold on to all $90 of its excess reserves, no deposits would be made in Bank B, and this would also stop the deposit creation process. The total increase in deposits would be only $100 and not the $1,000 increase in our example. Hence, if banks choose to hold all or some of their excess reserves, the full expansion of deposits predicted by the simple model of multiple deposit creation again does not occur.
Our examples indicate that the Fed is not the only player whose behavior influthe level of deposits and therefore the money supply. Depositors’ decisions regardhow much currency to hold and banks’ decisions regarding the amount of excess reserves to hold can cause the money supply to change.

Kết quả (Việt) 1:

Chúng tôi mô hình của nhiều tiền gửi sáng tạo dường như chỉ ra rằng dự trữ liên bang có thể thực hiện hoàn toàn quyền kiểm soát mức độ thể tiền gửi bằng cách thiết lập tỷ lệ dự trữ bắt buộc và mức độ dự trữ. Việc tạo ra thực tế của tiền gửi là ít hơn nhiều cơ khí hơn so với các mô hình đơn giản chỉ ra. Nếu tiền thu được từ ngân hàng là $90 cho vay không được gửi nhưng được lưu giữ trong thu, không có gì được gửi ở ngân hàng B và quá trình tạo tiền gửi không còn. Tất cả tăng trong việc cung cấp tiền bây giờ là tăng $90 thu cộng với ban đầu $100 tiền gửi gửi tại ngân hàng A, với tổng trị giá chỉ $190 — đáng kể ít hơn $1.000 chúng tôi tính toán với các mô hình đơn giản ở trên. Một cách khác để nói điều này là rằng thu đã không mở rộng nhiều khoản tiền gửi, trong khi tiền gửi làm. Vì vậy, nếu một số tiền thu được từ các khoản vay được sử dụng để nâng cao các cổ phiếu của loại tiền tệ, đó là ít hơn nhiều mở rộng tổng thể, và cung cấp tiền sẽ không tăng nhiều như chúng tôi mô hình đơn giản của nhiều tạo ra khoản tiền gửi cho chúng ta.Một tình huống bị bỏ qua trong mô hình của chúng tôi là một trong đó ngân hàng không cho vay hoặc mua các chứng khoán trong toàn bộ số tiền của dự trữ dư thừa. Nếu ngân hàng A quyết định để giữ cho tất cả $90 của dự trữ dư thừa của nó, không có tiền gửi sẽ được thực hiện trong ngân hàng B, và điều này cũng sẽ ngừng quá trình tạo tiền gửi. Sự gia tăng tổng số tiền gửi nào chỉ $100 và không phải $1,000 tăng trong ví dụ của chúng tôi. Do đó, nếu ngân hàng chọn để giữ tất cả hoặc một số dư thừa của dự trữ, mở rộng đầy đủ của tiền gửi dự đoán của các mô hình đơn giản của nhiều tiền gửi sáng tạo một lần nữa không xảy ra.Ví dụ của chúng tôi cho thấy rằng Fed không phải là cầu thủ duy nhất mà mức độ influthe hành vi của tiền gửi và vì vậy tiền cung cấp. Người gửi tiền quyết định regardhow nhiều thu giữ và ngân hàng quyết định liên quan đến số lượng vượt quá dự trữ để giữ có thể gây ra việc cung cấp tiền để thay đổi.